山东省水利厅印发《山东省水利工程 建设项目质量检测招标评标标准》的通知

序号 

评审内容 

分值 

评分说明 

1 

业绩和资信 

20 

1.1 

近三年承担类似工程质量检测业绩 

3 

近三年承担类似工程检测项目每一项得0.5分，最高得分不超过2分。 

提供已完成项目质量检测报告成果1份，内容齐全完整得1分，否则不得分。  

1.2 

投标人的信誉 

9 

评价期内信用等级AAA级的得9分；AA级的得6分；A级的得3分；其他得0分（以水利部2015年以来公布的水利建设市场主体信用评价结果的公告为准）。 

1.3 

投标人不良行为记录 

6 

投标人无有效期内不良行为记录，得6分；每有一项有效期内的不良行为记录，扣3分，最多扣6分。 

1.4 

获奖情况 

2 

质量检测的工程被评为省部级优质工程，每项得1分；被评为厅局级优质工程，每项得0.5分。最高得2分。 

2 

资源配置 

13 

2.1 

项目负责人职称和业绩 

4 

项目负责人具有高级及以上职称得2分，中级职称得1分，中级以下职称不得分。 

项目负责人长期从事水利工程检测业务，参加过类似本工程规模等级、专业性质的工程项目质量检测工作，并担任检测专业负责人，每项业绩得1分，最高不超过2分。 

2.2 

专业配套情况 

3 

根据工程需要，专业人员配套齐全、满足要求的得3分，不满足要求的不得分。 

2.3 

人员进场计划 

3 

根据工程需要，各专业人员进场计划安排合理、可行的得3分，不满要求的不得分。 

序号 

评审内容 

分值 

评分说明 

2.4 

配置的检测设备 

3 

配备的检测设备满足检测需求的得3分；基本满足的得1分；不满足的不得分。 

3 

质量检测方案制定 

27 

3.1 

质量检测方案的完整性 

3 

编制检测方案内容齐全、无缺项得3分，次之酌情扣分。 

3.2 

质量检测方案的合理性 

3 

编制检测方案层次分明、措施得当、风险分析合理得3分，次之酌情扣分。 

3.3 

对招标项目关键点、难点的理解及质量检测对策 

5 

理解全面、分析合理、措施得当、方法先进，得5分；基本理解、措施方法一般，得3分；识别但未采取对策或未识别者，不得分。 

3.4 

质量控制的程序、措施和质量保证体系 

5 

检测工作程序规范、措施有力、质量控制点设置合理，得5分；程序规范、措施一般、质量控制点设置基本合理，得3分；程序不规范、措施不力，不得分。 

3.5 

质量检测试验计划 

5 

计划合理、检测项目及频数符合要求，得5分；计划基本合理、检测项目及频数基本符合要求，得3分；计划不合理或检测项目、频数不符合要求，不得分。 

3.6 

采用检测依据有效性 

3 

检测依据齐全、现行有效，得3分； 

检测依据不够齐全、现行有效，得2分； 

检测依据不够齐全、存在规范过期失效的，得1分。 

3.7 

检测成果的提交 

3 

拟提交的质量检测报告规范、符合要求的，得3分；基本规范、基本符合要求的，得1分； 

不规范、不全面的，不得分。 

序号 

评审内容 

分值 

评分说明 

4 

质量检测投标报价 

40 

4.1 

报价水平 

36 

投标报价与评标基准价一致的，得最高分36分；每提高或降低1个百分点，在36分基础上减0.5分。 

不足1％，内插，该项最低得分10分。报价分值计算保留小数点后两位。 

评标基准价计算公式为P=A*40%+B*60% 

式中 P-评标基准价 

A-最高投标限价 

B-投标人报价平均值，B值计算方式： 

（1）有效投标报价少于5个（含），所有有效报价进行算术平均为B值（保留两位小数）； 

（2）有效投标报价多于5个，去掉一个最低报价和一个最高报价后，进行算术平均为B值（保留两位小数）。 

计算报价得分时，所有的比值计算及报价得分均保留两位小数。 

4.2 

报价项目组成的完整性和合理性 

4 

报价项目组成完整、费用构成合理的，得4分；次之酌情扣分。 

合   计 

100